|
Na dit te hebben gelezen kunt u weer opgelucht ademhalen. Natuurlijk proberen sommigen twijfel te zaaien, maar u bent weer helemaal gerustgesteld. De houtprijzen stijgen fors, zo meldt BASF en de Amerikaanse overheid. Dat komt door de stijgende vraag naar hout. Ook economen van de Verenigde Naties hebben dat becijferd. En waar de vraag stijgt, stijgt de waarde, zo leest u nog.
De auteur van dit artikeltje en opdrachtgever Goodwood gaan natuurlijk niet uit van kritische lezers. Waar de doorsnee belegger zich in slaap laat wiegen door dergelijke wollige en vage taal, worden wij extra alert. Dus laten we eens wat kritische kanttekeningen plaatsen.
Eigenlijk gaat het hier om ‘Southern pine’. Klinkt indrukwekkend, maar ‘pine’ is gewoon dennenhout, ook wel vuren of grenen genoemd. Het goedkoopste en meest voorhanden hout in Europa en Noord-Amerika. Vooral in Scandinavië is zoveel hout voorhanden dat Ikea alle huizen in de EU kan volstouwen met grenen meubels, zonder dat de houtvoorraad in de bossen wordt aangetast.
Trouwens, Goodwood houdt zich bezig met teak, dus de prijs en de vraag naar vurenhout is voor hen totaal niet van belang. Het is toch ook niet zo, dat de goudprijs stijgt omdat de industrie plotseling veel staal nodig heeft?
De prijsstijging van dat grenenhout (als dat al klopt) wordt ook ‘aangetoond’. En passant worden wat grote namen genoemd, zoals BASF en de Amerikaanse overheid.
Neemt u echter de moeite om eens uit te zoeken wie dat precies zijn, dan ziet u, dat BASF Forestry een verkooporganisatie is van de Duitse chemie-reus BASF, verantwoordelijk voor de verkoop in de USA van herbiciden met namen als Arsenal AC, Chopper, OneStep en SulfometuronMAX, bedoeld voor gebruik op ‘pine tree plantations’. Volgens ons heeft dat helemaal niets te maken met teakbomen in Brazilië, en zeker niet met de prijsontwikkelingen van teak.
De Amerikaanse dienst die natuurparken beheert kan niets anders zijn dan het US National Park System, een onderdeel van het US Dept. of the Interior (Binnenlandse Zaken). Die houden zich al sedert 1912 vooral bezig met conservatie, educatie, inspiratie en wetenschappelijk onderzoek binnen nationale parken m.b.t. Inheemse soorten. Teak komt in de USA niet voor, dus het NPS kan en zal daarover niets zinnigs kunnen publiceren. Trouwens, ze houden zich evenmin bezig met prijsontwikkelingen en vraag en aanbod van hout.
Toch zou het NPS, zo beweert de auteur van het betreffende artikel, hebben becijferd dat de prijs van southern pine tot 2040 met 38% gaat stijgen. Klinkt indrukwekkend, maar 38% over 35 jaar, dat is ver beneden de 1% samengestelde rente per jaar.
Waarop de daarop volgende conclusie is gebaseerd, dat “investeren in hout minder risicovol blijkt dan investeren in aandelen, obligaties of commercieel vastgoed”, is ons een raadsel.
In de wereld van teakbeleggingen gaat het al 15 jaar om ‘berekeningen’, ‘stellingen’, ’tabellen’ en ‘conclusies’, die vooral niets met elkaar te maken hebben. (“Omdat 2+2=8 en bovendien 8+8=24 is onomstotelijk aangetoond dat 12x12 gelijk is aan 1044.”)
Gelukkig geeft het artikel nog meer ‘bewijs’. Dat de vraag naar hout stijgt is misschien logisch, omdat de wereldbevolking stijgt, hoewel daarvoor heel moeilijk bewijs te vinden is. Wij hebben geen bewijs kunnen vinden, dat de vraag naar hout in 2050 verdubbeld zal zijn. (Laat het ons weten als u wel bewijs kan vinden op www.un.org, www.fao.org, of www.unido.org)
Dat is ook niet relevant voor mensen, die hebben belegd in teakhout en ergens tussen 2020 en 2025 opbrengsten verwachten. Want al stijgt de vraag naar hout in de bouw, papier- en meubelindustrie (dat kan overigens niemand voorspellen op langere termijn dan 1-2 jaar), daarmee stijgt niet de vraag naar teak.
En al zou de vraag naar teak stijgen, dan stijgt daarmee niet per definitie de prijs; ook dat kan niemand met enige zekerheid voorspellen.
Het gebeurt dus nog steeds: de teakaanbieders grossieren vooral in onbewezen stellingen, halve waarheden, oncontroleerbare gegevens, onbegrijpelijke berekeningen en doldrieste conclusies.
|
