|
Rechtsgronden |
|
1 |
Onrechtmatige daad; Konijn wist of had kunnen weten dat Bosque Teca Verde SA de verplichtingen jegens beleggers niet of niet tijdig kon nakomen en geen verhaal zou bieden (art. 6:162 BW e.v.). |
|
|
|
2 |
Misleiding; het Zwartboek toont aan, dat alle berekeningen en beweringen, die Konijn publiceerde in het prospectus ‘Toekomst In Teak’, berusten op grove overdrijving. De beloofde zekerheden blijken leugens te zijn geweest. Omkering bewijslast mogelijk (art. 6:194 BW e.v.). |
|
|
|
3 |
Handelen in strijd met wettelijke plicht, o.a. aanbieden van een beleggingsproduct buiten besloten kring zonder vergunning (Wtb) en optreden als tussenpersoon en het geven van beleggingsadviezen zonder benodigde vakkennis en diploma’s (Wte). Omkering bewijslast (onrechtmatigheid van gedrag van gedaagde staat in beginsel vast; HR 15 oktober 1982, NJ 1984, 21). |
|
|
|
4 |
Geen volledige en sluitende boekhouding (van Bosque Teca Verde SA) beschikbaar gesteld. Omkering bewijslast mogelijk. |
|
|
|
5 |
Handelen op persoonlijke titel en voor persoonlijke rekening, want Konijn trad op namens een niet bestaande vennootschap. |
|
|
|
6 |
Onbehoorlijk bestuur Stichting Bosque Teca Verde; als bestuurder van deze stichting streefde Konijn zijn eigen belang na, I.p.v. de belangen van de investeerders en de doelstellingen van deze stichting. (art. 2:5 BW en 2:300a BW) |